Caraballo celebró el fin a la intervención del PJ Nacional

El abogado del foro local Williams Dardo Caraballo valoró el falló de
la Cámara Nacional Electoral que dejó sin efecto la intervención al
Partido Justicialista Orden Nacional que ejercía el dirigente
gastronómico Luis Barrionuevo y repuso en su lugar al diputado por San
Juan José Luis Gioja.
En un fallo difundido este jueves, la Cámara informó que revocó la
intervención judicial al PJ, que había dispuesto la jueza federal con
competencia electoral de la Capital Federal María Romilda Servini y
que fuera apelada por los apoderados y por el presidente del partido.
En su sentencia, los jueces de la Cámara -Alberto R. Dalla Vía y
Santiago H. Corcuera- explican que «la intervención judicial de un
partido político es una medida excepcional, que solo se justifica
cuando se configura la violación de la ley o la carta orgánica, lo que
en el caso no se verifica».
En este sentido, el fallo comparte la opinión del fiscal de Cámara,
que sostuvo que la resolución de intervención “adolece de severos
defectos en los presupuestos de fundamentación”, pues “los argumentos
de la sentencia, en su totalidad han sido solamente de carácter
político y no jurídico”.
«Este fallo de la Cámara Nacional Electoral nos manifiesta a quienes
somos operadores del sistema judicial que no todo está desbordado.
Confiaba mucho en el criterio de los camaristas y creo que esto se ha
corroborado», significó el doctor Caraballo, quien consideró que esta
sentencia «puso fin a un ridículo jurídico que era la resolución de la
jueza con competencia electoral Servini».
«Como peronista estoy realmente satisfecho porque pone las cosas en su
lugar», subrayó el letrado Caraballo, haciendo notar que «el fallo
analiza que las decisiones de la jueza eran todas de carácter
político, como por ejemplo indicar que el PJ había perdido en las dos
últimas elecciones, las presidenciales del 2015 y las parlamentarias
de 2017, y hace un razonamiento de que si fuera viable esta
interpretación de los que hicieron esta medida cautelar, que es gente
vinculada al sector del dirigente gastronómico Luis Barrionuevo, todos
los partidos políticos que integraron los otros cinco frentes
electorales perdidosos en las contiendas deberían ser intervenidos».
Expuso que «después se hace un análisis con mucha jurisprudencia,
sobre todo de la Corte Suprema respecto a la autonomía que tienen los
partidos como instituciones del sistema democrático y las razones de
que tienen que ser de carácter restrictivo, es decir, muy especiales,
ya sea una flagrante violación a la ley o algún incumplimiento grave a
la carta orgánica, o bien una situación de acefalía que ameritara la
medida extrema como sería la intervención de carácter judicial, con el
agravante de colocar en cabeza de la intervención a una de las partes
con un interés directo en el resultado del litigio».
En ese sentido, «la Cámara hace ver y da a entender en este fallo que
tampoco se puede manosear en el sentido de colocar como responsable de
la intervención a quien tiene intereses políticos directos y que no
son disimulados, por cuanto responde al oficialismo en el orden
nacional», acentuando que «el sector de la intervención que desplazó
al diputado Gioja, quien es repuesto en su cargo de presidente del
Consejo Nacional del PJ, no tiene intención de conciliar en una gran
PASO como sería la intención de quienes tenemos una vocación
democrática con sectores del kirchnerismo, que hoy por hoy expresa el
caudal mayoritario de adhesiones tanto en el espacio interno como
fuera de él».
«Creemos que con esto se inicia institucionalmente un camino de unidad
más amplio, porque si bien la unidad nunca va a ser abarcativa del
todo, por lo menos da la posibilidad de que se tejan alianzas y un
frente electoral que le pueda sostener al neoliberalismo, en la
contienda electoral del año que viene, con chances realmente reales y
efectivas de poder revertir la actual situación de crisis económica y
social en la que nos colocó el Gobierno de Mauricio Macri», dijo
concluyente el doctor Caraballo.